Валерий СДОБНЯКОВ. СКВОЗЬ ГОДЫ, КАРАУЛЯ ВРЕМЯ. Хроника. Март 1-10, 2024 года. Начало. Журнал «Вертикаль. ХХI век» № 87, 2024 г. Портрет Валерия Сдобнякова – народный художник РФ В.Г. Калинин

 

Сдобняков Валерий Викторович. Родился в 1957 году на станции Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края. Создатель и главный редактор журнала «Вертикаль. ХХI век». Автор тридцати книг прозы, публицистики, критики. Обладатель многих всероссийских и международных литературных премий. Награждён государственными наградами: медалями Пушкина и В память 800-летия Нижнего Новгорода, Благодарностью президента РФ, а также Почётной грамотой Нижегородской области и Почётным знаком главы Нижнего Новгорода. Академик Международной академии культуры и искусства. Живёт в Нижнем Новгороде.

 

СКВОЗЬ ГОДЫ, КАРАУЛЯ ВРЕМЯ. 2024 год

1 марта

Над промышленной зоной Дзержинска (Нижегородская область) ночью средствами РЭБ подавлены три беспилотника самолётного типа, По сообщению мэра разрушений на предприятиях нет. До этого в городе сбивался беспилотник 9 февраля и тоже обошлось без жертв.

Прошли похороны Навального. Гроб с телом опустили, как сообщается, под песню Фрэнка Синатры и заглавную песню из фильма «Терминатор-2». Правда, перед этим прошла церемония отпевания в церкви иконы «Утоли моя печали» в Марьинке. Вот так все у наших оппозиционеров – с вывертами. И молитва, и Синатра – всё едино. Но дальше интереснее. На Борисовском кладбище в Москве присутствовали послы США, Франции, Германии, Канады, заместитель посла Великобритании. Тут же замечены, по сообщению журналистов, автомобили дипломатический миссий Ирландии, Польши, Греции, Бельгии, Австрии. Невольно задаёшься вопросом – так кому же служил покойный, интересам чьих стран? На похоронах ни одного русского патриота, учёного, деятеля культуры, героя войны эти деятели замечены не были. Как и на прощании недавно погибшего в украинских застенках американского блогера. Да и много ещё кого в этой связи можно вспомнить. Вдова и дети Навального на прощание с отцом и мужем не приехали – на это указывает издание «Коммерсантъ». Впрочем, за три года они и в тюрьме его не удосуживались навещать, это, как всегда, оказалось заботой матери.

В продолжение темы похорон. В Храме Христа Спасителя отпели Н.И. Рыжкова. Похоронили председателя Совета министров СССР на Троекуровском кладбище. Заслуги Николая Ивановича перед страной велики и неоспоримы. Ему досталось руководить экономикой державы в один из самых сложных периодов – слом строя, невероятная концентрация масштабнейших катастроф, межнациональные бойни, крушение государства. Стоит ли упоминать, что проводить в последний путь действительно одного из выдающихся деятелей России ни один посол прибыть не пожелал.

Подбит второй танк «Абрамс». И случилось это, как оказывается, в один день с первым – 26 февраля под Авдеевкой. Два коптера и два гранатомётных заряда ещё советского производства сделали своё дело, превратив американскую машину стоимостью в два миллиона долларов в груду металлолома. Таковы реалии войны в нынешнее время.

Не первый раз пытаюсь договориться со Скотиной о встрече. Галина Алексеевна звонит, уславливаемся, что к ней приеду, а как соберусь – начинает жаловаться на здоровье, болезни. Такое ощущение, что больше можем и не увидеться.

 

2 марта

Главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» Маргарита Симоньян предала огласке аудиозапись разговора высокопоставленных немецких офицеров (начальника отдела операций и учений командования ВВС Германии; сотрудника центра воздушных операций космического командования бундесвера), которые обсуждают, «как они собираются бомбить Крымский мост», какие для этого лучше применить ракеты и иные средства поражения. Теперь министерство обороны ФРГ опасается, не были ли перехвачены и прослушаны другие секретные разговоры их сотрудников. Преданный огласке разговор состоялся 19 февраля текущего года. Российская политическая среда на самом высшем уровне возмущена, словно ей неизвестно, что в предыдущих двух подрывах моста без структур западных спецслужб не обошлось. И всё-таки… Дмитрий Медведев: «Посмотрите, с какой тщательностью и в каких деталях фрицы обсуждают удары по нашей территории с использованием ракет повышенной дальности, выбирают объекты для поражения и наиболее вероятные способы причинить максимальный вред нашей Родине и нашим людям». В конце записи Д.А. привёл текст окончания стихотворения К. Симонова «Убей его!» (1942 г.), которое заканчивается известными, жутковатыми для слуха в мирное время, но не в военное, строками: «…Так убей же хоть одного!/Так убей же его скорей!/ Сколько раз увидишь его,/ Столько раз его и убей!». Сейчас время не мирное для жителей Донбасса, потому после стихотворных строк запись в теплеграм-канале завершается так: «И снова ставший актуальным призыв времён ВОВ: смерть немецко-фашистским оккупантам!».

Канцлер Германии Олаф Шольц, находясь с визитом в Италии, так отреагировал на публикацию Симоньян: «…сейчас это расследуется очень тщательно, очень интенсивно и очень быстро. Это и необходимо». Довольно быстро выяснилось, что запись переговоров немецких генералов подлинная. И тогда встал другой вопрос: как разговор, проходящий на «коммуникационной платформе для совещаний» (надо полагать, секретной и защищённой) оказался прослушанный русскими. Немецкая контрразведка пытается понять: как сверхсекретные консультации стали достоянием мировой общественности.

 

3 марта

Рой беспилотников самолётного типа направили ВСУ на Крым. 38, по сообщению МО РФ, сбито системами ПВО. Есть ли разрушения и пострадавшие – пока неизвестно. Над Финским заливом в С-Петербурге сбит подобный БПЛА. Вчера в городе беспилотник повредил многоквартирный дом, из которого эвакуировали  около 100 человек, а на Донбассе ПВО РФ перехватили пять английских ракет дальнего действия «Шторм шедоу».

 

4 марта

В Самарской области подорван железнодорожный мост через реку Чапаевку. Повреждена одна опора, та, что стоит на берегу. Движение составов остановлено. Диверсантов разыскивают.

Был в областном архиве на улице Балхашской. Вручили мне том «Фонд № Р-6587. Опись № 1 дел постоянного хранения. Крайние даты документов: 1959-2017 годы». Это огромная работа на 177 листах, сшитых в твёрдых картонных обложках с коленкоровым корешком. Начинается с оглавления, списка сокращений, предисловия (на 13 листах описывается моя биография) и вплоть до подробного описания 655 дел. Завершена огромная работа 28 ноября 2018 года. Оказывается, тогда этот том (изготовлено 4 экз.) и должны были мне отдать. За прошедший с этого времени срок сколько ещё всего я передал в архив! И просто совестно, что я так загружаю работой сотрудников. Ведь изначально, откликаясь на предложение что-то передать в архив, я преследовал одну цель – сохранить для следующих поколений номера журналов, а что-то дополнительно стал передавать по просьбе самих сотрудников. И, как оказалось, так их загрузил. Кстати, том мне передали после того, когда отдал распечатки последних номеров «Вертикали. XXI век» и ещё какие-то мелочи, среди которых есть дневниковые записи. Теперь ещё хочется, чтобы и дневники сохранились.

По электронной почте пришло письмо из Дагестана от поэта Мурада Дагларбеговича Саидова. Любопытное. Чтобы его не пересказывать, помещу текст здесь, и свой ответ на него.

Здравствуйте, вас беспокоит поэт Мурад Саидов из города Махачкалы. Как вы, наверное, уже знаете, этот год в Дагестане объявлен годом поэта Сулеймана Стальского – «Гомера XX века», как назвал его Максим Горький (Пешков). В связи с этой знаменательной датой, готовятся к изданию книги с его произведениями на разных языках. Кроме того, готовятся книги о нём (статьи, очерки, стихи…). Я составляю книгу стихов, посвящённых С. Стальскому. Недавно в соцсети мне попалась статья доктора филологических наук, профессора Т.Б. Радбиля «ВЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ: МИРЫ СУЛЕЙМАНА СТАЛЬСКОГО». Мне было очень приятно узнать, что во многих уголках нашей многонациональной страны поныне помнят, любят и почитают творчество выдающегося дагестанского поэта.

Прочитав статью Радбеля я узнал, что многие нижегородские поэты посвятили Сулейману Стальскому стихи (А. Коломиец, Н. Тихонов, А. Тремасов), и даже венок сонетов написан. Большая просьба к вам отправить нам полные тексты стихов и венок сонетов, чтобы я мог включить их в свой сборник, который, после выхода, я обязательно вам пошлю.

Мне очень хотелось познакомиться с Валерием Сдобняковым, но мне, к сожалению, не удалось найти его телефонный номер.

С уважением поэт, Член Союза Писателей России Мурад Саидов.

 

И мой ответ в Дагестан.

 

Доброе утро, Мурад Дагларбекович!

Издательство "Вертикаль. ХХI век" дважды выпускало книги с переводами на русский язык стихов Сулеймана Стальского, выполненными нижегородскими поэтами. Это сборники "Мои миры" (2014) и "Дагестанские мотивы" (2015). Последний был посвящён 2000-летию Дербента и в нём (как приложение) есть подборка стихов "Посвящение Дагестану". Там и опубликован, наряду с другими, венок сонетов, о котором Вы пишите. ПДФ этого сборника я Вам высылаю. Сам сборник в свое время я передавал Магомеду Ахмедову, с которым много раз встречался. Он обещал пригласить меня на праздник в Дагестан, посвящённый Расулу Гамзатову, чтобы я смог сам представить книгу в Дагестане, но так и не собрался. Теперь и вовсе покинул этот мир. Но у меня в Дербенте живёт мой близкий друг, лезгин Рагим Мукаилович Казиханов. Я его называю своим старшим братом. Замечательный человек – смелый, твёрдый в своём слове, широкой души. Мы часто созваниваемся. Но если Вам вдруг придётся с ним повидаться – обнимите его за меня.

 

5 марта

Международный уголовный суд выдал ордера на арест командующего дальней авиацией России генерал-лейтенанта С. Кобылаша и командующего Черноморским флотом адмирала В. Соколова. Россия относится к решениям этого суда как к юридически ничтожным, т.к. РФ не ратифицировала Римский статут. К тому же сама объявила в розыск судью, выдавшего ордер на арест В.В. Путина.

На Авдеевском направлении уничтожен третий американский танк «Abrams». Видеокадры завораживающие.

Прошедшей ночью в Керченском проливе атакован несколькими безэкипажными катерами ВСУ патрульный корабль «Сергей Котов». Об этом сообщает канал «Царьград». В результате боя несколько вражеских дронов достигли цели. В итоге корабль затонул. Среди членов экипажа есть раненые. Весь состав моряков эвакуирован. Видимо, из-за этого сегодня остановливали движение по Крымскому мосту. «Сергей Котов» – самый новый корабль в составе нашего Черноморского флота.

Дочитал двухтомник воспоминаний В.А. Крючкова «Личное дело». Не весёлое впечатление оставила книга. Конечно же, в первую очередь интересовала история ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению). Ну да, М.С. Горбачёв в этот период вёл себя подло, цинично, эгоистично. Лишний раз в том убедиться было горько – так бездарно потерять страну, которую наши предки собирали и осваивали, защищали и берегли, не жалея пота и крови. Но ведь рядом были люди, которые видели  и его отношение к обязанностям главы государства, и имевшие власть над всеми структурами жизнедеятельности СССР, и сами обладавшие профессиональными и человеческими качествами. В конце концов, они вроде бы решились спасти государство, но так ничего и не сделали, а вновь, в который уже раз отправились к бездарному Горбачёву в Форос, чтобы он что-то предпринял.

Когда, читая книгу, прослеживаешь весь этот абсурд, то невольно поражаешься – из высшего руководства не нашлось ни одного человека, кто бы решился взять на себя смелость защитить СССР. Возможно в переиздании книги (а такое было) бывший председатель КГБ какие-то эпизоды смягчил, иначе обосновал, но я читал первый выпуск мемуаров (1996 год), написанный по горячим следам, и в этом тексте всё выглядит так, как сейчас оцениваю. Впрочем, даю слово самому Владимиру Александровичу. Вот как он рассказывает о завершающей фазе крушения СССР. Понимаю, что многие из моего поколения очерёдность происходивших тогда событий помнят, но тут важны детали. Итак:

«29-30 июля 1991 года в Ново-Огарёве состоялась встреча Горбачёва, Ельцина и Назарбаева. Как потом стало известно, на этой встрече речь шла о широком круге вопросов, касающихся судьбы Советского государства… прекращения деятельности Союзных законодательных и исполнительных органов и создания взамен их новых».

Имелось ввиду уже в рамках планируемого создания некоего нового объединения Союза Советских Суверенных Республик. О том, что это фактически приведёт к развалу единого государства, многим из тех, кто владел информацией по этому вопросу, стало безусловно понятно.

«Горбачёв вёл двурушническую политику в отношении КПСС и союзного государства… – пишет далее Крючков. – Я посоветовался с Болдиным и Шениным и решил откровенно поговорить с Горбачёвым. Этот разговор состоялся в конце июля 1991 года».

Конечно, ни к каким конкретным результатам встреча не привела.

«Я понял, что он уходит от вопроса; он, как всегда, вилял… было видно, что на путь раскола он встал окончательно и бесповоротно».

Запомним эту фразу. Потому что, несмотря на понимание, разговоры будут продолжаться и даже в самый последний момент гекачеписты вновь отправятся «поговорить».

«К августу 1991 года было покончено с централизованным планированием. Прекращали свою деятельность одно центральное ведомство за другим. (…) Мучительно встал вопрос: что же делать в этой ситуации? Как спасти Родину? Как уберечь её от неизбежного хаоса, до которого оставалось всего полшага?

4 августа 1991 года Горбачёв отправился отдыхать на юг, а страна вышла на финишную прямую к своему развалу. (…) Не хотелось в это верить, но было совершенно очевидно: Президент СССР или бессилен, или не хочет предпринять реальные меры для спасения государства».

Необходимо было государственно обеспокоенным руководителям страны предпринимать какие-то меры.

«В последнем разговоре со мной, – вспоминает Крючков, – перед отъездом в отпуск он (Горбачёв – В.С.) многозначительно заметил: «Надо смотреть в оба. Всё может случиться. Если будет прямая угроза, то придётся действовать». 5 или 6 августа 1991 года я встретился с Язовым (министр обороны СССР – В.С.) и мы во исполнение поручения Горбачёва договорились изучить обстановку, подготовить предложения, полностью отдавая себе отчёт в том, что ситуация ухудшается с каждым днём».

Да, Горбачёв хитрил, выгадывал лично для себя лучшую позицию, заботился о своём будущем, а не о будущем страны. По большому счёту, последнее его не интересовало ни в какой мере, если там не светила должность руководителя. Однако министры пытались фактами и аналитическими докладами (предоставляемыми президенту СССР) изменить ситуацию.

«А тем временем продолжались рабочие контакты с Горбачёвым. Ежедневно с ним связывались по телефону Председатель Кабинета Министров В.С. Павлов, Председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов, Министр обороны СССР Д.Т. Язов, руководитель аппарата Президента В.И. Болдин, первый зам. председателя Совета обороны О.Д. Бакланов, член Политбюро О.С. Шенин, осуществлявший во время отсутствия М.С. Горбачёва руководство партией. Почти каждый день разговаривал по телефону с М.С. Горбачёвым я».

Обсуждали сложившуюся ситуацию руководители главных ведомств страны и между собой.

«Не раз в те дни мне приходилось говорить по телефону с Язовым, Шениным, Павловым, Баклановым, Болдиным, другими товарищами; все полагали, что Горбачёв вот-вот прервёт отпуск, прилетит в Москву, вернётся к рассмотрению Союзного договора и примет решение, которое позволило бы избежать беды. Но, к сожалению, этого не произошло».

 

6 марта

В Курской области горят резервуары с топливом на Михайловском горно-обогатительном комбинате после атаки беспилотников ВСУ. Для тушения задействовано два пожарных поезда.

Продолжаю по книге Крючкова.

Иными словами… «Всё свидетельствовало о том, что он и мысли не допускал, чтобы как-то прервать нежелательный процесс…».

Тогда названные выше лица решают вновь встретиться 17 августа 1991 года «на одном из обьектов Комитета госбезопасности… приехали Павлов, Бакланов, Шенин, Язов, Болдин…» Крючков выступил хозяином. Дополнительно присутствовали зам. министра обороны СССР В.А. Ачалов и В.И. Варенников, заместитель председателя КГБ В.Ф. Грушко. Павлов объяснил – с экономикой катастрофа, «на кредиты рассчитывать не приходится, их просто не дают, потому что мы (СССР – В.С.) больше не платёжеспособны. Советский Союз не имеет даже средств рассчитываться по процентам за ранее полученные кредиты». Язов сетовал: «…разоружение благодаря усилиям Шеварнадзе… идёт с явным перекосом в пользу западных стран». Участники встречи понимали – «…сейчас мы… предали всех, включая Кубу, ни с одной страной нас уже не связывали союзнические отношения». В первую очередь имелись ввиду страны бывшего «Варшавского договора» и «СЭВ». Крючков поделился с собравшимися мыслями, которые пришли ему после получения донесения разведчика-нелегала. «Речь идёт, – писал разведчик, – о прекращении существования нашего государства. Осведомлённые источники (на Западе – В.С.) говорят об этом как о факте, который наверняка свершится, потому что, судя по всему, в Москве никто не пытается предупредить такое трагическое развитие событий».

В строках донесения самая горькая правда. В руководстве страны не нашлось ни одного человека, который бы смог взять на себя ответственность за спасение СССР. И история с ГКЧП это только наглядно подтверждает. К тому же рассказанная непосредственным участником событий.

Но тогда на встрече Крючков сообщил и о том, что его источник-нелегал предупреждал «под предлогом того, что наша страна чрезмерно велика и не в состоянии переварить занимаемое ею пространство, ставится под вопрос территориальная целостность Советского государства».

Не об эфемерных принципах демократии заботились западные заправилы. Их интересовали сугубо практические вопросы.

Итак, всё выяснено. Но выхода из создавшейся ситуации не видно. Вся власть сосредоточена в руках президента СССР. Без его участия поправить положение невозможно, если только не пойти на совершенно нестандартные меры. Впрочем, в их законности никто из будущих членов ГКЧП не сомневался. Но так уж устроена власть в стране – без главного ни шагу.

«С тяжёлым грузом на душе решили всё-таки ещё раз обратиться к Горбачёву с призывом верно оценить ситуацию и принять меры к спасению Отечества, отказаться от подписания Союзного договора в том виде, в каком он был представлен».

Определили группу, которая полетит в Крым: Бакланов, Шенин, Болдин, Варенников, Плеханов (начальник управления КГБ, отвечающего за безопасность главы государства). Чего же эта группа хотела добиться от Горбачёва? Да опять всё того же: «доложить обстановку, посоветоваться с ним и попытаться получить от него конкретные соображения относительно того, какие меры он намерен предпринять для спасения государства».

Дом горит, а они всё ездят на поклон к поджигателю, пытаясь у него узнать, как этот дом можно потушить. Люди, обладающие колоссальной властью, руководители партии, специальных ведомств, знающие, кто предатель, и, тем не менее, не в состоянии предпринять ни одного разумного самостоятельного шага. И ведь Крючков об этом рассказывает не с чувством покаяния, сомнения, а с полной уверенностью в правильности совершаемых ими поступков. Да разве с такими руководителями страна не могла не погибнуть! Ведь вот Владимир Александрович понимает: «Для решения текущих задач следовало создать какой-то орган или комитет… (…) Поскольку подобные документы ранее по поручению Горбачёва составлялись, неоднократно дорабатывались, то не составляло особого труда довести их до окончательной редакции. Мы были глубоко убеждены в том, что с самого начала поступаем в строгом соответствии с Конституцией СССР, в рамках существующего Советского законодательства...".

И вновь в который раз о предвидении действий президента СССР: «При этом для всех было ясно, что Горбачёв будет заботиться главным образом о политическом самосохранении. Нам казалось важным дать ему возможность остаться как бы в стороне». Но вдруг попытается позвонить «другу Бушу» ради поддержки только. (Иными словами, капуста вдруг попросит защиты у козла, зашедшего в огород, где она растёт – В.С.) «Исходя из этих соображений… я дал указание отключить связь у Горбачёва…»

Группа в Форосе встретилась с Горбачёвым. По этому поводу тогда, после провала ГКЧП, ходило в народе много слухов, что Михаил Сергеевич поручил ввести в стране чрезвычайное положение, но так, чтобы самому «остаться чистеньким», а соратники дело им порученное провалили. По сути, эти слухи, исходя из мемуаров Крючкова, оказались не так уж и далеки от истины. Что же услышали по поводу своего предложения прибывшие?

«Как и ожидалось, ответ был таков: и «да» и «нет». Рукопожатия на прощание, заключительные слова Горбачёва: «Валяйте, действуйте!» (…) Короче говоря, напрашивался вывод: как только Горбачёв убедится в успехе выступления и меры чрезвычайного характера дадут первые положительные результаты, он открыто и самым активным образом поддержит их».

Выходит, и это понимали намерившиеся спасти Отечество министры. Оно было дорого для них. Но, как получается из признания председателя КГБ СССР, не дороже имиджа Горбачёва.

«Забегая вперёд, следует сказать, что подобная линия ГКЧП в отношении Горбачёва была нашей грубейшей ошибкой. (…) Понимание это пришло, к сожалению, слишком поздно, а тогда мы ещё не были до конца свободны от иллюзий, сомнений, мучительных раздумий о Горбачёве, ещё надеялись, что он встанет на путь оздоровления обстановки…»

Да разве с такими «мучительными раздумьями» спасают Отечество, у кого в руках командование армией, спецподразделениями, милицией, всей огромной промышленностью СССР и прочее, прочее, прочее?

Мемуары Крючкова дают ясную картину – изначально всё было обречено. Хотя поддержка подавляющего большинства жителей СССР при провозглашении о введении в стране чрезвычайного положения, была налицо. Я сам этому свидетель. Многие вздохнули с облегчением – наконец-то наведут порядок. Всех замучил криминал, рэкет, отсутствие товаров, бескрайнее унижение истории страны, национальное поругание.

Владимир Александрович признаётся – несмотря на призывы «демократов» ельцинского окружения «19-20 августа во всём Советском Союзе с населением почти 300 миллионов человек в забастовках и митингах приняли участие не более 150-160 тысяч человек, и то условно… Самый большой митинг, на котором присутствовало около 50 тысяч человек, прошёл в Ленинграде 20 августа. (…) Одновременно в Кремль шли массовым потоком телеграммы, письма, звонки с поддержкой образования ГКЧП. С мест раздавались требования более решительных мер, конкретных действий по нормализации ситуации. Но вместо мер и действий гекачеписты что? Правильно – вновь отправились на поклон к Горбачёву, где их и арестовали.

19 августа 1991 года толпа собралась только в центре столицы (30-35 тысяч человек). «К исходу дня 20 августа нормализовалась обстановка в Ленинграде, а точнее, она и не обострилась до опасной степени…». Введённые в Москву танки не знали, что делать. Но самое горькое – полностью бездействовал созданный комитет. Всё, до чего додумались его члены – собрать пресс-конференцию, где их «демократические» журналисты просто осмеяли.

Перед поездкой к Горбачёву (вновь!) 21 августа члены ГКЧП отправились на Фрунзенскую набережную в Министерство обороны СССР к Язову. «Хозяин кабинета встретил вежливо, внешне спокойно, но на лице было написано, что в нём всё бурлит… На замечание, что мы приехали посоветоваться с ним лично о дальнейших шагах (всё ездят и советуются общей кучкой, вместо действий, – В.С.), Язов с укоризной и обидой заявил, что в ответ на бездействие ГКЧП… Коллегия Министерства обороны приняла решение о выводе войск из Москвы, и вывод войск уже начался».

Ну, а финал всего события, связанного с сохранением Советского Союза, мне представляется и вовсе комичным. Понимаю, это определение не совсем подходит к той трагедии, которая ждала народы бывшего СССР впереди. К тем кровопролитиям, которые не прекращаются до сих пор – 33 года спустя. Но скажите, как ещё можно относиться к подобному завершению двухдневной деятельности Государственного Комитета Чрезвычайного Положения.

«Из кабинета Язова мы позвонили Лукьянову и попросили его приехать в Министерство обороны. Вскоре он прибыл. Обсудили обстановку (вновь, вновь и вновь разговоры, совещания, нерешительность – В.С.), ночное кровопролитие (в тоннеле под Калининским проспектом заблокированные БТРы непреднамеренно задавили трёх нападавших – В.С.) и пришли к выводу, что далее рисковать нельзя, и потому решили прекратить деятельность Государственного комитета по чрезвычайному положению СССР, выехать в Форос к Горбачёву, ещё раз доложить ему обстановку (это уже просто издевательство над здравым смыслом! – В.С.), попытаться убедить предпринять какие-то шаги (какие? Заставить вас выполнять возложенные на вас же Конституцией обязанности по защите СССР? – В.С.) для спасения государства от развала».

Есть несомненная закономерность – все, кто уходит от ответственности принятия трудных решений под предлогом «непролития крови», в итоге своим бездействием приводит к такому кровопролитию, что жертв считают уже не единицами, а сотнями тысяч.

Несомненно, в Комитет вошли люди достойнейшие, неравнодушные, честные, истинные патриоты Отечества. Профессионалы самого высокого ранга, чести, достоинства… Всех их В.А. Крючков представил в своей книге. Янаев – получил два высших образования, с 1990 года возглавлял советские профсоюзы. В декабре 1990 избран вице-президентом. Язов – прошёл всю ВОВ (начал командиром взвода, закончил, командуя полком), неоднократно ранен. Окончил академию им. М.В. Фрунзе и Генерального штаба. Командовал армией. «Великолепно знает русскую и советскую историю, большой знаток поэзии, любит художественную литературу… сам пишет стихи». «В своих показаниях (на суде – В.С.) Язов воспроизвёл историю с передачей США участка морского шельфа: «1 июня 1990 года Шеварнадзе и государственный секретарь США Бейкер подписали соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств. Это произошло в Вашингтоне во время встречи президентов Горбачёва и Буша. Это было совершено в тайне от народа, и даже Министерство обороны не было поставлено в известность. Я же узнал об этом от лётчиков дальней авиации, которые совершали учебный полёт в этом районе и встретили американские истребители. В результате этой сделки наша страна потеряла 51 тысячу квадратных километров морской акватории, где ежегодно вылавливалось до 150 тысяч тонн рыбы ценных пород». Лукьянов – доктор юридических наук. «Разносторонне образован, великолепно знает отечественную и зарубежную литературу, поэт, член Союза писателей СССР. На протяжении 40 лет знал Горбачёва.

Примерно так можно сказать и о всех других. Да и себя Владимир Александрович представляет как истинного любителя и знатока театрального искусства. Видел постановки зарубежных театров. Восторженно вспоминает спектакли Ефремова в «Современнике» и Любимова в «Театре на Таганке». О театре Дорониной отзывается пренебрежительно: «Правда, от таких ведущих театров столицы, как МХАТ им. Горького и Малый театр, ещё долго попахивало нафталином».

Я ожидал, что бывший руководитель КГБ более подробно остановится на такой острой для конца 80-х годов прошлого века теме, как события тридцатых годов. Но тут Крючков до примитивного банален в своих суждениях, что говорит о том, что он вовсе не обращался к хранящимся в архивах его ведомства документам. Реплики типа «Культ личности Сталина», «сталинские репрессии», можно было в то время прочитать и без Крючкова во всех «демократических» газетах и журналах того периода. А вот как так случилось, какие были условия созданы в стране, что паренёк из захолустья смог получить высшее образование, стать районным прокурором, а потом продолжить учёбу на дипломата – стоило бы проанализировать, выявить светлые и тёмные стороны прожитого им времени. Ведь в несравнимо более жестоких условиях Иосиф Виссарионович страну собрал и сохранил, а вы с товарищами после трёх случайно погибших бунтовщиков её потеряли, разрушили, раздали по кускам, большей частью превратив в патологических врагов русского народа, всех народов России.

Да вот и сам Крючков, вспоминая о своей службе в советской миссии в Будапеште, пишет: «…в марте 1953 года Венгрия очень тяжело переживала смерть «вождя народов». (И тут без укола и кавычек обойтись автор не смог – В.С.) Его там в ту пору действительно почитали, причём уважение и любовь к нему в народе были неподдельными».

Так, может, это происходило потому, что было за что уважать, почитать и любить?

Зачем я всё это написал? Много ещё чего я бы мог отметить в этой книге, но тогда существует опасность уйти от главной мысли. А она одновременно и проста, и пугающе сложна. Высшее руководство страны, люди, достойные и мужественные, много послужившие стране, проливавшие за неё кровь как Язов и Варенников, в главнейший час своей жизни не смогли переступить в себе, в своей душе главную невидимую черту – укоренелое чувство безусловного подчинения генеральному секретарю ЦК КПСС, каким бы явным ничтожеством и предателем он ни был. Не в первый раз случилось подобное в России (вспомним правление Н.С. Хрущёва, после решений которого мы до сих пор не можем расхлебать заваренной каши), и может повториться вновь с катастрофическими последствиями уже для нынешнего времени, для существования с таким трудом возродившейся России.

 

7 марта

Украина ведёт переговоры с Казахстаном о закупке российской военной продукции для нужд ВСУ, – сообщает агентство «РИА Новости». – Утверждается, что Киеву могут передать комплектующие к парашютно-тормозным системам для самолётов Су-24 и МиГ-29.

Президент Литвы лишил балерину Илзе Лиепу (дочь народного артиста СССР Мариса Лиепы) гражданства страны, которое она получила в 2000 году. Объяснение – политическая позиция балерины угрожает национальным интересам Литвы.

ФСБ показали видео ликвидации гражданина Белоруссии, готовившего террористический акт в Карелии. В пустом складе тот смог сделать один выстрел на предложение выйти, и ответным огнём был убит.

Следственный комитет РФ объявил в розыск около 700 иностранцев, воюющих в составе вооружённых формирований Украины, сообщает ТАСС. Агентство приводит текст пресс-службы СК: «На основании полученных доказательств вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых заочно по ч.3 ст.359 УК РФ (наёмничество) граждан Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Польши, Румынии».

4 марта стало известно о коллективном отказе послов стран ЕС от встречи с Лавровым, на которую их пригласило министерство иностранных дел РФ. Тема планировавшейся встречи: у Москвы есть «множество материалов» доказывающих, что посольства стран Евросоюза готовятся вмешиваться в предстоящие выборы президента РФ, через взаимодействие с несистемной оппозицией.

 

8 марта

Саша позвонил бабушке из машины, когда мама везла его в школу.

Бабушка спрашивает, поздравил ли он маму с международным женским днём. Внук про этот праздник не знает, в Норвегии его не отмечают, но Сашу в связи с узнанным заинтересовало другое.

– А мужской праздник когда?

Ему объясняют – 23 февраля. В России мужчин поздравляют с «Днём защитника Отечества». Иными словами, мужской праздник недавно прошёл.

Саша горько, до слёз обижен.

– Мне уже 8 лет, а меня никто с 23 февраля не поздравил!

Теперь маме, бабушке и тёте нужно иметь это в виду.

Из Махачкалы пришли переводы стихов Сулеймана Стальского, выполненные Мурадом Саидом. Не так много – всего 8 произведений. Но в них особый национальный ритм, национальная специфика, которую может передать только тот, кому близок родной язык первоисточника – лезгинский. В противных случаях в «механических» переводах (правильных, по форме красивых) ускользает что-то очень важное – естественная национальная атмосфера. А ведь это и есть самое главное, что мы хотим почувствовать в национальной литературе вообще и в поэзии в частности. Не зная чужого языка, хорошие переводы дают возможность понять, ощутить биение, аромат незнакомой для нас жизни. Мурад в письме объяснил, почему его перевод стихотворения Стальского «На праздник Рамазан» так кардинально отличается от перевода этого же стихотворения Николаем Ушаковым, и прислал оба текста. Я их перечитал не один раз, так разнится их содержание. Саид объясняет это тем, что у Ушакова оказался неверный подстрочник. Да, в переводах это проблема. Но если бы поэт был близко знаком с лезгинским народом, он бы такой ошибки не допустил.

Мурад уточняет: «Форма стихосложения, коей пользовался Сулейман Стальский (герайлы), очень сложная и нужно больше времени и терпения, чтобы перевести на достойном уровне. (…) Что касается стихотворения «На праздник Рамазан», судьба этого произведения очень печальна, даже трагична. Оно было полностью искажено… и превращено в прямой свой антипод. (…) Поэтому было бы очень кстати, если бы Вы напечатали стихотворение «На праздник Рамазан» в своём журнале, тем самым показав людям истинного Сулеймана – поэта и гражданина, свято чтившего и уважавшего нормы Ислама и предписания шариата, которые не шли вразрез с его духовно-нравственными ценностями…»

Конечно, опубликую подборку целиком, так, как она составлена переводчиком.

Президент Франции Макрон, на проведённой им в Париже встрече с руководителями политических партий республики не исключил, что Париж может ввести войска на территорию Украины, если фронт будет откатываться к Киеву или Одессе.

Над Волгоградской областью ПВО РФ сбили одиннадцать беспилотников. В Белгородской области после атаки дронами приграничных  сёл два человека погибли, один ранен.

 

9 марта

Массированная атака ВСУ беспилотниками Таганрога и Морозовска в Ростовской области. МО РФ подтверждает уничтожение 41 БПЛА. Повреждений в Таганроге не зафиксировано. Над Волгоградской областью сбито 3, над Курской – 2, над Белгородской – 1.

Из вчерашней сводки военного ведомства по итогам боевых действий за прошедшую неделю: противнику нанесено 34 групповых удара; отражено 24 контратаки украинских штурмовиков на Купянском направлении (потери ВСУ – 540 военных, 2 танка, 4 ББМ, 20 автомобилей, 18 орудий, машина РСЗО «Град»); Донецкое направление – заняты более выгодные рубежи, отражено 8 контратак (потери противника – более 1970 человек, 11 танков, 17 ББМ, 47 автомобилей, 25 орудий, 2 РСЗО «Град», боевая машина зенитного ракетного комплекса «Стрела-10»); Авдеевское направление – отражено 65 контратак (потери украинской армии – свыше 2860 человек, 7 танков (в том числе два американских «Абрамса»), 34 боевые бронированные машины, 47 автомобилей, 20 орудий полевой артиллерии, установка РСЗО «Хаймарс» производства США, боевая машина ЗРК «Стрела-10»); Южно-Донецкое направление – отражено три контратаки, улучшено положение по переднему краю (потери украинцев – до 1620 человек, 6 танков, 13 ББМ, 28 автомобилей, 7 орудий, РСЗО «Град», 2 ЗРК «Стрела-10», 1 ЗРК «Stormer» производства Великобритании); Херсонское направление – отражено две атаки (потери – 295 военнослужащих, 2 танка, 22 автомобиля, 9 орудий, 2 установки РСЗО «Хаймерс»). Авиацией и ПВО за неделю сбито: самолёт МиГ-29, 5 английских крылатых ракет «Storm Shadow», ракета «Патриот» США, 7 управляемых французских авиабомб, 33 реактивных снаряда «Хаймерс», 796 беспилотников.

Из прежних записей по книге литературно-критических статей Н.А. Некрасова готовил заметки для «Русской народной линии» и блога Союза писателей. Дошёл до цитат, где Николай Алексеевич говорит о «рвении любви к родине» и «малодаровитости сочинителей», которые к юбилеям пишут и издают ура-патриотические вирши (а таковых во все времена хватало и хватает), и в связи с этим приходит к  такому утверждению: «Если б любовь к родине могла заменить талант, тогда всякий бездарный писака мог бы сделаться замечательным поэтом…»

Тут я несколько остановился, задумавшись – не обидит ли кого из нынешних писателей подобное высказывание классика. Действительно – стихов, поэм и даже романов к юбилейным датам и по особенному случаю пишется много. Но истинно литературными произведениями из них становятся самые незначительные единицы. Безусловно, многие берутся в таких случаях за перо, исходя из конъюнктурных соображений (рассчитывая, что легче будет опубликоваться, откроется возможность получить какую-то премию, пригласят с такими стихами выступить на торжестве…), но ведь не меньшее число следуют «порыву души», исходят из самых чистых чувств и помыслов. Как же их можно обидеть недоброжелательным словом. Хотя, повторюсь, проблема вечная и неизживная. Потому и отправил текст А.Д. Степанову на его окончательное решение. И, как оказывается, зря сомневался. Позже выяснилось: уже через два часа материал появился на сайте в разделе «Главные новости».

 

10 марта

Под Покровском на оккупированной пока ВСУ территории ДНР ракетой «Искандер» уничтожены два американских комплекса ПВО Patriot. Кадры этого показало МО РФ. Вместе с американской техникой сгорела установка С-300.

В продолжение вчерашней записи о «малодаровитости сочинителей» (по Н.А. Некрасову).

Вчера вечером, ближе к полуночи, взял со стеллажа том с текстами статей, речей, писем и интервью Уильяма Фолкнера, открыл наугад и прочитал следующее, отмеченное когда-то мной карандашом на полях книги: «Быть писателем – значит иметь самую ужасную профессию. Писатель – человек одержимый, и поэтому он вынужден, обречён постоянно работать. Это изнурительный труд в одиночестве, а результат никогда не бывает таким, как хочется. Пытаешься снова и снова, но всё равно не выходит. Что за вознаграждение получает писатель, не знаю».

И ещё: «Вряд ли какой-нибудь автор знает, что, собственно, вкладывает в свой рассказ. Всё, что мы пытаемся сделать, – это передать самым впечатляющим образом то, что мы знаем о своём окружении, о людях».

Это из ответов в интервью Фолкнера Синтии Гренье, опубликованного на французском языке в 1956 г. в январском номере парижского журнала, а на английском летом 1956 г. в США.

Не припомню, упоминал ли я ранее в своих записях об этом (о самом Уильяме Фолкнере писал после прочтения его романов), но мои отношения с прозой писателя складывались не просто. Ещё году в 1983 или что-то около этого в библиотеке Горьковского университета брал два тома с повестями и романами Фолкнера, пробовал читать, но стиль авторского изложения, построение сюжета показались настолько сложными, для чтения и восприятия трудными, что я вернул книги обратно, не одолев до конца ни одного из произведений в них помещённых. Но вот в 1985 году в московском издательстве «Радуга», специализирующемся на издании переводной зарубежной литературы, вышел том, в котором основной объём заняли тексты бесед и интервью писателя. Причём не только журналистам и специалистам, но и расшифровки ответов на вопросы, задаваемые студентами университета, или пришедшими на творческую встречу людьми в разных городах мира. Как только купил книгу, вышедшую в серии «Век ХХ писатель и время», так и прочитал не откладывая. (Позже в этой же серии вышел сборник Ромена Роллана, но он составлен подавляющей частью из писем писателя разным людям. Книга издана тогда же в 1985 году. Других авторов в таком оформлении я не видел. Возможно на двух книгах серия и завершилась.) По её тексту много сделано моих отметок. Например, в ответах на вопросы в университете Миссисипи, заинтересовало такое.

Писателя спросили, «в какой мере» он представляет «облик своего произведения до того» как приступает к работе. Ответ Фолкнера: «В очень малой. Я просто начинаю писать. Образ героя складывается вместе с книгой в процессе самой работы». Или вот ещё замечание писателя: «Если не расходуешь в творчестве весь имевшийся в тебе с самого начала пыл, он проходит сам по себе». «Каждый, кто говорит, что он не может выкроить время, занимается самообманом. В остальном полагайтесь на вдохновение и не медлите. Когда почувствуете вдохновение, быстро беритесь за перо… Не дожидайтесь, пока вдохновение улетучится. В противном случае вам придётся с трудом восстанавливать настроение, колорит».

«Читайте, читайте, читайте: макулатуру, классику, хорошее и плохое – и изучайте, как это делается. Так плотник, работая учеником, изучает приёмы мастера. Читайте! Вы впитаете это. Затем пишите. Если выходит хорошо, вы почувствуете это».

Выписывать можно много. Я сам тогда готовил для местного издательства свою повесть, был в работе, потому многое из слов Фолкнера ложилось «на благодатную почву».

Не удержусь, и выпишу ещё вот это.

«Вопрос: Какие романы (по национальной принадлежности) были величайшими или лучшими в XIX веке?

Фолкнер: Вероятно, русские – я помню больше имена русских писателей, чем любых других».

Иными словами, после этой книги спустя время романы «Осквернитель праха» и «Шум и Ярость» были прочитаны мною с неослабевающим интересом.