Валерий СДОБНЯКОВ. Боль и надежды
академика Д.С.Львова
Из книги: Валерий Сдобняко. Владимир Цветков. Павел Шаров. Посох. Серия: «Вертикаль. XXI век»: ВРЕМЕНА И МНЕНИЯ. – Нижний Новгород: «Вертикаль. XXI век», 2009. – 312 с. Тираж 500 экз.
Ушел из жизни Дмитрий Семенович Львов. Талантливый ученый, экономист с мировым именем, академик Российской академии наук. И ощущение полной внезапности произошедшего не покидает многих. Настолько привычно было встречать его многочисленные статьи, интервью, выступления на страницах газет и журналов, видеть его участником сложнейших дискуссий в телевизионных программах на разных каналах, слышать его голос, уверенный и убежденный в своей правоте, по радио. Логика его доводов была «убийственна» для оппонентов, научный анализ подкрепленный многими цифрами, строго систематизированный, выстроенный практически никому из несогласных не удавалось опровергнуть, разрушить.
Одно из последних выступлений Дмитрия Семеновича – доклад на секции экономики РАН вызвал не только в научных кругах, но и во всем думающем российском обществе, эффект «разорвавшейся бомбы». Хотя вроде бы ничего сверх нового в нем высказано не было. Я и раньше большинство этих доводов из уст Дмитрия Семеновича слышал, читал в его трудах.
Несколько раз мне посчастливилось общаться с академиком в довольно тесном кругу на заседаниях Московского интеллектуально-делового клуба и на Международном экономическом форуме в Белгороде. Там, в Белгороде, пришлось даже обменяться мнением по поводу произнесенного Львовым доклада с одним бизнесменом из Санкт-Петербурга. Мой оппонент упрекал академика в том, что тот в свое время был в рядах демократов и экономических реформаторов, а теперь, когда эти реформы во многом завели экономику страны в тупик, упрекает «в достигнутых результатах» кого угодно, только не себя. Не стану настаивать на обратном и кого-то убеждать, что в случившемся разграблении страны вины Дмитрия Семеновича совсем никакой нет. Может быть и есть. Но вот на чем я буду настаивать совершенно точно, так это на том, что именно Львов искренне и по человечески ужаснулся итогам проведенных реформ. Потому-то он и призывал обезумевших от наживы грабителей народного, национального достояния – остановитесь! Что же вы делаете! Ведь страна гибнет, люди страдают, впадают в социальную апатию, теряют веру и смысл в дальнейшее существование, дети становятся беспризорниками, умирают.
Все, что в последнее время делал Львов, все его доклады и выступления с «убийственными» доводами для власть имущих – были направлены на возбуждение совести и ответственности общества перед теми, кто находясь с нами рядом оказался униженным и отвергнутым. Он призывал к ответственной, совестливой экономике. И академика ли в том вина, что ни власть, ни политики, ни общество в целом его не слышали.
В одном из последних интервью «Литературной газете» (№ 20, 2007 г.) Дмитрий Семенович, в который уже раз, привел свои, кажется, совершенно бесспорные, доводы тому, что страна не может нормально существовать, жить, развиваться, когда «у группы лиц, численность которой не более одной сотой процента населения Российской Федерации оказалось 92 процента всех доходов, дарованных природой», когда «сто миллиардов долларов ежегодно гонят на развитие резервной системы США», а у себя в стране наши предприниматели не могут получить оборотные средства под приемлемые проценты. А раз так, то они опять же их берут на Западе. Цифра эта в год достигает 160 – 180 миллиардов в год.
Сколько раз академик говорил и о том, что наше государство может гарантировать своим гражданам бесплатные здравоохранение, образование, доступное жилье. Для этого нужно только внутри общества «ввести разумный прогрессивный налог на доходы и имущество. Людей с низким доходом можно вообще от налогов освободить… перенести «налоговое бремя» с «труда и зарплаты» на сверхдоходы богатых…Например земля в Барвихе или в Москве фантастически дорогая, а это значит, что ее разумное, регламентированное законом использование позволит государству получить дополнительные и весьма не малые деньги».
И таких, кажется, абсолютно неопровержимых доводов Дмитрий Семенович высказывал множество.
Но вернемся к докладу на секции экономики РАН. Это было последнее большое выступление Дмитрия Семеновича и думаю уместно в этой статье о нем рассказать поподробнее.
Начался анализ современной экономической ситуации с того, что теперь в России «господствующие высоты в экономике занимают предприятия частной или корпоративной форм собственности. По численности занятых и по объемам инвестиций в основной капитал на долю этих предприятий приходится, соответственно, 63 % и 76 %. А также накоплен золотовалютный запас (один из самых значительных в мире), устойчиво снижаются долговые обязательства страны перед мировыми финансовыми организациями. Однако за годы реформ самые «тяжелые» изменения произошли в социальной сфере. На долю 15 % населения России приходится около 85 % всех сбережений, 57 % денежных доходов и 92 % доходов от собственности, 96 % всех средств, расходуемых на покупку иностранной валюты». (Данные исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН.)
Как констатирует Львов – «Столь глубокого социального расслоения населения не знала ни одна из современных стран мира». Но более того – страну начинают разрывать на части неравное экономическое региональное обеспечение. Здесь разница «по объему инвестиций на душу населения» - 150 раз; «по уровню потребления» - 30 раз; «по уровню безработицы» - 24 раза…
Почему все это стало возможным? Как видно из доклада – корни столь глубокого кризиса уходят в просчеты совершенные во время приватизации. Это в свою очередь привело не только к бесконтрольному, зачастую совершенно нерациональному использованию основных средств, производственных мощностей, но привело к значительному снижению уровня производительности труда.
Отдельная тема – недра России. В сегодняшней реальности «значительная часть рентного дохода проходит мимо казны и присваивается нефтяниками, газовщиками, рыбаками, металлистами, лесниками и в огромных объемах вывозится за границу».
Стабилизационный фонд. Здесь Львов приводит аргументы антигосударственного использования этих огромных валютных средств. Кстати, в его доводах на эту тему нет ничего нового, ничего такого, о чем бы уже давно с недоумением не спрашивали бы друг у друга многие российские предприниматели берущие кредиты (а это стало уже почти повальным явлением) в Западных банках. Вот какие аргументы приводит Дмитрий Семенович: «За два последних года… быстрыми темпами растет размер корпоративного долга – с 80 до 188,5 млрд. долл. Но если кредиты западных банков используют наши бизнесмены внутри страны, не вызывая инфляции, то почему она должна вдруг вспыхнуть, если те же самые доллары, но заимствованные у Стабфонда, будут использовать здесь, у себя дома, в России». И задается справедливым вопросом: «Непонятно, в чьих интересах создавался у нас этот Стабилизационный фонд, кто определяет столь явно направленную против России политику использования средств данной институции».
И еще множество острейших вопросов поставил Дмитрий Семенович Львов в этом фундаментальном докладе перед научной общественностью, властями, да и перед всем российским обществом. Теперь его с нами нет. И как-то надо самим разбираться в надвигающихся все новых и новых экономических проблемах. Но остались ученики, осталась школа, осталась вера в великую Россию. Спасительная вера переданная нам, следующим поколениям, замечательным ученым и гражданином.
Комментарии
Отправить комментарий