Валерий СДОБНЯКОВ. СКВОЗЬ ГОДЫ, КАРАУЛЯ ВРЕМЯ. Хроника. Февраль 21-29, 2024 года. Окончание. Журнал «Вертикаль. ХХI век» № 87, 2024 г. Портрет Валерия Сдобнякова – народный художник РФ В.Г. Калинин

 

 

Сдобняков Валерий Викторович. Родился в 1957 году на станции Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края. Создатель и главный редактор журнала «Вертикаль. ХХI век». Автор тридцати книг прозы, публицистики, критики. Обладатель многих всероссийских и международных литературных премий. Награждён государственными наградами: медалями Пушкина и В память 800-летия Нижнего Новгорода, Благодарностью президента РФ, а также Почётной грамотой Нижегородской области и Почётным знаком главы Нижнего Новгорода. Академик Международной академии культуры и искусства. Живёт в Нижнем Новгороде.

 

СКВОЗЬ ГОДЫ, КАРАУЛЯ ВРЕМЯ. 2024 год

 

21 февраля

68 лет назад, во времена правления Н.С. Хрущёва, СССР заключил договор с Великобританией, по которому разрешалось судам последней промысел рыбы в определённых зонах Баренцева моря вдоль побережья Кольского полуострова. Сегодня по инициативе В.В. Путина Государственная Дума РФ приняла закон о денонсации советского соглашения.

А.В. Мюрисеп передал, что портреты, исполненные Е.И. Юсовым, вызвали полное одобрение и в семье Демурова, и у Кайнова. Я позвонил и передал это Евгению Ивановичу.

Читаю с большим интересом «Статью первую» Н.Н. Страхова о романе «Война и мир» Л.Н. Толстого. Столько разумных и простых в своём изложении замечаний критика, что их невольно хочется выписывать для себя. Но для начала несколько исторических эпизодов, связанных с появлением в печати великого романа.

«Недавно один критик объявил, что перед появлением «Войны и мира» все уже забыли о графе Л.Н. Толстом и никто о нём больше не думал».

Это о Льве Николаевиче! Нам, нынешним, кажется, что с первых произведений постамент великому писателю был возведён навсегда. Но Толстой жил в литературном процессе своего времени, в котором неизбежно многое быстро забывается. Так оказалось и с автором «Детства», «Севастопольских рассказов»… Безусловный талант был замечен, но о гениальности не говорили, покуда не разорвалась бомба бессмертного романа «Война и мир».

«В 1868 году появилось одно из лучших произведений нашей литературы «Война и мир». Успех его был необыкновенный. Давно уже ни одна книга не читалась с такой жадностью. Притом это был успех самого высокого разряда. «Войну и мир» внимательно читали не только простые любители чтения, до сих пор восхищающиеся Дюма и Февалем, но и самые взыскательные читатели – все, имеющие основательное или неосновательное притязание на учёность и образованность; читали даже те, которые вообще презирают русскую литературу и ничего не читают по-русски».

Иными словами – появление романа явилось безусловным литературным феноменом.

«…ни одно из наших классических произведений – из тех, которые не только имеют успех, но и заслуживают успеха, – не расходилось так быстро и в таком количестве экземпляров, как «Война и мир».

Прибавим к этому, что ещё ни одно из замечательных произведений нашей литературы не имело такого большого объёма, как новое произведение гр. Л.Н. Толстого».

Но отчего же текст произведения захватил внимание публики? Чем автор мог этого достичь? На эти вопросы в своей статье собственно и пытается найти ответы Н.Н. Страхов. Сам он в ней, в изложении своих взглядов, как бы следует по пути, проторённому Львом Николаевичем, где обязательна простота и ясность общения с читателем: без придуманных изысков и философских умозапутываний.

«Гр. Л.Н. Толстой не старался увлечь читателей ни какими-нибудь запутанными и таинственными приключениями, ни описаниями грязных и ужасных сцен, ни изображением страшных душевных мук, ни, наконец, какими-нибудь дерзкими и новыми тенденциями…», – отмечает критик. И тут же объясняет, что в романе так захватило, так очаровало, так заставило погрузиться в созданный писателем, выдуманный мир. – «Ничего не может быть проще множества событий, описанных в «Войне и мире». Все случаи обыкновенной семейной жизни, разговоры между братом и сестрой, между матерью и дочерью, разлука и свидание родных, охота, святки, мазурка, игра в карты и прочее – всё это с такою же любовью возведено в перл создания, как и Бородинская битва. «Простые предметы занимают в «Войне и мире» так же много места, как, например, в «Евгении Онегине» бессмертное описание жизни Лариных, зимы, весны, поездки в Москву и т.п.».

Но нет, Страхов хочет быть до конца объективным. Он как бы спохватывается, вспоминая: «Правда, рядом с этим гр. Л.Н. Толстой выводит на сцену великие события и лица огромного исторического значения. Но никак нельзя сказать, чтобы именно этим был возбуждён общий интерес читателей».

Чем же тогда? – воскликнет нетерпеливый читатель, возможно, никогда не соприкасавшийся с содержанием «Войны и мира». Но этим вопросом он не застанет Николая Николаевича врасплох. И на него у критика уже готовы ответы.

«Давно уже художество не обнаруживало в такой степени своего всепобедного неотразимого действия».

И далее помогая читателю задать вопрос, он сам же на него и отвечает.

«Чем все были поражены в «Войне и мире»? Конечно, объективностию, образностию. Трудно представить себе образы более отчётливые, краски более яркие. Точно видишь всё то, что описывается и слышишь все звуки того, что совершается».

Что же касается героев романа, то «автор знает все движения, все чувства и мысли своих героев. Когда он раз вывел их на сцену, он уже не вмешивается в их дела, не помогает им, предоставляя каждому из них вести себя сообразно со своею натурой».

Я как-то отмечал в своих записях, что многие пишущие, даже набравшиеся определённого опыта на этом поприще, не понимают смысла такого определения, как «художественность текста». Чаще всего от них приходится слышать: «Чего тебе, описание природы нужно добавить?». Видимо, и Страхову с похожими «рассуждениями» приходилось слышать, потому на примере романа он указывает:

«…у гр. Толстого нет картин или описаний, которые он делал бы от себя. Природа у него является только так, как она отражается в действующих лицах; он не описывает дуба, стоящего среди дороги, или лунной ночи, в которую не спалось Наташе и князю Андрею, а описывает те впечатления, которые этот дуб и эта ночь произвели на князя Андрея».

И как бы подводя итог, резюмируя оценку художественности великого романа, Николай Николаевич ставит точку:

«Таким образом, достигнута высшая степень объективности, т.е. мы не только видим перед собою поступки, фигуры, движения и речи действующих лиц, но и вся их внутренняя жизнь предстаёт перед нами в таких же отчётливых и ясных чертах; их душа, их сердце ничем не заслоняются от наших взоров. Читая «Войну и мир», мы в полном смысле слова созерцаем те предметы, которые избрал художник».

Выделенное курсивом – так в тексте критика, который специально постарался обратить внимание читателей на это слово.

Далее вдогонку, через несколько страниц, как бы опасаясь, что не понял окончательно читатель смысл им написанного, не проникся тем волнением, что так восхитило его, критик вновь утверждает, как нечто незыблемое: «Целью его (Л.Н. Толстого – В.С.) была правда в изображении – неизменная верность действительности, и эта-то правдивость и приковывала к себе всё внимание читателей. Патриотизм, слава России, нравственные правила, всё забывалось, всё отходило на задний план перед этим реализмом, выступившим во всеоружии. Читатель жадно следил за этими картинами; как будто художник, ничего не проповедуя, никого не обличая, подобно некоторому волшебнику, переносил его из одного места в другое и давал ему самому видеть, что там делалось».

 

22 февраля

Джо Байден во время предвыборной встречи в очередной раз грязно высказался в адрес российского президента, обозвав его «мясником». Это глава той самой страны, которая безоговорочно поддерживает Израиль в истреблении палестинцев, поставляя ему оружие, ракеты, бомбы, сравнивающие с землёй целые города с их населением в Газе. По последним данным в анклаве погибло по меньшей мере 29,3 тыс. мирных жителей, ранено 69 333. Руководитель Всемирной организации здравоохранения Гебрейесус так оценил происходящее, выступая в Женеве: «На более широком уровне Газа превратилась в зону смерти. Большая часть территории разрушена…».

Продолжаю о статье Н.Н. Страхова. Оценивая нашествие войск Наполеона в Россию, Николай Николаевич прошедшему событию ставит такой диагноз.

«…Тут с величайшей ясностью обнаружилась сила тех двух идей, которые на этот раз двигали этими народами и поставили их в такое взаимное положение. Французы явились как представители космополитической идеи – способной, во имя общих начал, прибегать к насилию, к убийству народов; русские явились представителями идеи народной, – с любовью, охраняющей дух и строй самобытной, органически-сложившейся жизни. Вопрос о национальностях был поставлен на Бородинском поле, и русские решили его здесь в первый раз в пользу национальностей».

Замечательно написано! Напомню, что это текст опубликован впервые в 1869 году. Думал ли тогда критик, что Россия вплоть до XXI века, за этот долгий исторический срок, существуя в разных политических строях и социальных формациях, будет вновь и вновь, как сейчас в Малороссии, отстаивать этот принцип своего (да и далеко не только своего) национального существования с «любовью, охраняющей дух, – повторю слова Н.Н. Страхова, – и строй самобытной, органически-сложившейся жизни».

Из всего мною прочитанного вытекает один лишь вывод – русская литература во всех своих проявлениях невероятно провидческая в оценке исторических событий. Потому-то и даёт повод тем, кто довольно хорошо знает её, делать почти безошибочные прогнозы на грядущие мировые события. Ибо ничего нового в мире людей нет. Есть лишь незыблемые вековечные интересы разных народов планеты, их правителей к своим соседям… И бесконечная, разумно необъяснимая ненависть к России европейских вельмож, как к стране, удерживающей мир от падения во власть страшной богоборческой и античеловеческой силы.

Оказывается, В.В. Путин ответил на хамское высказывание в свой адрес президента США Байдена. В передаче всё того же корреспондента Павла Зарубина, который процитировал российскому президенту слова Байдена в его адрес так: «Сумасшедший сукин сын», и спросил В.В.: «Вы никогда в адрес никакого лидера не то что ничего подобного не говорили, но даже некорректных высказываний себе не позволяли. Сейчас так же отреагируете?» На это В.В. Путин ответил: «Я полагаю, что для нас, для России Байден более предпочтительный президент. И судя по тому, что он сказал – я абсолютно прав…».

 

23 февраля

МО РФ опубликовало видео, как наши российские ракетные войска в период с 17 по 23 февраля ударили по американскому комплексу ПВО «Патриот», находящемуся на Украине. Поражены: пусковая установка, тягач, боекомплект, транспортно-заряжающая машина. Силовое ведомство сообщило – у незалежной пять батарей этого ЗРК американского производства.

Вечером премьера в театре драмы. «Сон в летнюю ночь» У. Шекспира в редакции театра по переводам Т. Щепкиной-Куперник, М. Лозинского, Б. Пастернака. Спектакль начинается с первой встречи у балкона Ромео и Джульетты. Заканчивается их же гибелью у склепа. Почему в одну пьесу нужно было внедрить отрывки из другой? Об этом нужно спрашивать режиссёра-постановщика Геннадия Шапошникова. Действие длится два часа тридцать минут. Много всего напридумано по костюмам. Декорации для меня по смыслу остались неразгаданной загадкой.

Из выступления на специальном заседании Совета безопасности ООН постоянного представителя РФ Василия Небензи: «Сегодня моя американская коллега, пытаясь найти новые поводы для нападок на Россию, только что упомянула про осужденного за реальное уголовное преступление Алексея Навального, умершего в тюрьме по естественным причинам. А можете ли вы ответить, за что киевский режим замучил до смерти американского журналиста Гонсало Лиру, для спасения которого ни вы, ни ваши руководители не сделали ничего. Вы стыдливо умалчиваете об этом и других преступлениях киевского режима, предпочитая валить с больной головы на здоровую».

 

24 февраля

В сети обсуждается событие над Азовским морем российского самолёта дальнего радиолокационного обнаружения А-50 ценой в 31,5 млрд рублей. Экипаж погиб. Машина долетела до земли и рухнула на территории Краснодарского края. О пожаре на земле после падения «летательного объекта» вчера сообщали власти региона. МО РФ ситуацию пока не разъясняет, информацию не подтверждает и не отрицает. Это второй самолёт подобного типа, потерянный над Азовским морем за последние месяцы и по которым нет ясности, из-за чего всё произошло.

Хочу записать ещё несколько замечаний из «Статьи второй и последней» (хотя это не так – будет ещё одна по поводу выхода томов V и VI «Войны и мира») Н.Н. Страхова, касающихся не только романа Л.Н. Толстого, но и общелитературных вопросов.

Итак. Стр. 289-290: «Часто великое и прекрасное проходит перед нашими глазами, но мы, в силу нашей собственной малости, не верим и не замечаем, что нам дано быть свидетелями и очевидцами великого и прекрасного. Мы обо всем судим по себе. Поспешно, небрежно, невнимательно мы судим о всем современном, как будто все оно нам по плечу, как будто имеем полное право обращаться с ним запанибрата; больше всего мы любим даже не просто судить, а именно осуждать, так как этим думаем несомненно доказать наше умственное превосходство. Таким образом, о самом глубоком и светлом явлении являются равнодушные или высокомерные отзывы, которых изумительной дерзости и не подозревают те, кто их произносит. И хорошо еще, если мы опомнимся и уразумеем, наконец, о чем мы смели судить, с какими великанами равняли себя в своей наивности».

«Мы слепы и близоруки для современного. И хотя художественные произведения, как назначенные прямо для созерцания и употребляющие все средства, какими можно достигнуть ясности впечатления, по-видимому, должны бы более других явлений бросаться нам в глаза, но и они не избегают общей участи».

«Есть, впрочем, в этом неуменье ценить настоящее и близкое к нам другая, более глубокая сторона. Пока человек развивается, стремится вперед, он не может правильно ценить то, чем он обладает».

«Минувшее, неповторимое становится единственным и незаменимым, и потому все его достоинства выступают перед нами ясно, ничем не заслоняемые, не помрачаемые ни заботами о настоящем, ни мечтами о будущем».

Стр. 291-292: «Есть в русской литературе классическое произведение, с которым "Война и мир" имеет больше сходства, чем с каким бы то ни было другим произведением. Это – "Капитанская дочка" Пушкина. Сходство есть и во внешней манере, в самом тоне и предмете рассказа, но главное сходство – во внутреннем духе обоих произведений».

«Итак, руководясь сравнением, мы нашли, наконец, тот род словесных произведений, к которому следует отнести "Войну и мир". Это не роман вообще, не исторический роман, даже не историческая хроника; это – хроника семейная».

«Во-первых, это – хроника, т. е. простой, бесхитростный рассказ, без всяких завязок и запутанных приключений, без наружного единства и связи. Эта форма, очевидно, проще, чем роман, – ближе к действительности, к правде: она хочет, чтобы ее принимали за быль, а не за простую возможность. Во-вторых, это – быль семейная, т. е. не похождения отдельного лица, на котором должно сосредоточиваться все внимание читателя, а события, так или иначе важные для целого семейства. Для художника как будто одинаково дороги, одинаково герои – все члены семейства, хронику которого он пишет. И центр тяжести произведения всегда в семейных отношениях, а не в чем-нибудь другом. "Капитанская дочка" есть рассказ о том, как Петр Гринев женился на дочери капитана Миронова».

Стр. 307-308: «Он выступил на свое поприще вместе с Островским и Писемским: он явился со своими произведениями немногим позже Тургенева, Гончарова, Достоевского. Но между тем, как все его сверстники по литературе давно уже высказались, давно обнаружили наибольшую силу своего таланта, так что можно было вполне судить о его мере и направлении, – гр. Л. Н. Толстой все продолжал упорно работать над своим дарованием и вполне развернул его силу только в "Войне и мире". Это было медленное и трудное созревание, которое дало тем более сочный и огромный плод.

Все предыдущие произведения гр. Л.Н. Толстого суть не более как этюды, наброски и попытки, в которых художник не имел в виду какого-нибудь цельного создания, полного выражения своей мысли, законченной картины жизни, как он ее понимал, – а только разработку частных вопросов, отдельных лиц, особенных характеров или даже особенных душевных состояний».

«В чем же дело? Существенною чертою внутренней работы, происходившей в гр. Л.Н. Толстом, Ап. Григорьев считает отрицание и относит эту работу к тому отрицательному процессу, который начался уже в Пушкине. Именно – отрицание всего наносного, напускного в нашем развитии – вот что господствовало в деятельности гр. Л.Н. Толстого вплоть до "Войны и мира"».

Стр. 313: «Правда есть лозунг нашей художественной литературы; правда руководит ее и в критическом отношении к чужим идеалам и в искании своего».

Стр. 320-321: «Сущность же Бородинской битвы заключалась в том, что атакующая армия французов была поражена ужасом перед врагом, который, "потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения" (т. IV, стр. 337). Итак, здесь повторилось давнишнее замечание историков, что русские не сильны в нападении, но что в обороне им нет равных на свете».

«Еще раз каждый может убедиться, что настоящие, действительные создания искусства глубочайшим образом связаны с жизнью, душою, всею натурою художника; они составляют исповедь и воплощение его душевной истории. Как создание вполне живое, вполне искреннее, проникнутое лучшими и задушевнейшими стремлениями нашего народного характера, "Война и мир" есть произведение несравненное, составляет один из величайших и своеобразнейших памятников нашего искусства».

 

25 февраля

Из интервью бывшего президента Украины Ющенко «Дойче Веле»: «После победы Украины над Россией, должен быть второй этап — это дать шанс коренным народам России (проекты национального освобождения Башкортостана, Татарстана, Дагестана, Ичкерии и Ингушетии), так как Россия – тюрьма народов». «Очень важно не замыкаться только на украинской части победы, а говорить дальше. Потому что, если Россия останется путинской такой, какая она сейчас, это несчастье для всего мира. И не спрашивайте тогда, по ком звонит колокол – по вам всем. Такой России не должно быть. После украинской победы, когда мы вернём все материнские земли и выполним все девять пунктов «мирного плана» президента Зеленского, мы приступим ко второй части нашей победы: как вместе со всем миром сделать так, чтобы сегодняшней России не было». «Тут вопрос не в Путине. Сегодня уже можно говорить, что носителем путинизма является не только Путин. Там есть сто сорок миллионов маленьких Путиных. Даже если в России будут проведены свободные выборы, я не думаю, что будет достигнуто спокойствие в наших отношениях. Вы можете представить образ простого россиянина: ему свободы и демократии не нужно, это не его проблема. И когда мы спрашиваем, а за кого будут голосовать после Путина – за Путина. Потому что он построил общество, которое ещё, по крайней мере, несколько лет, будет воспринимать путинскую политику как лучшее из того, что они знают».

Прочитавшим эти мечтания Ющенко предлагаю вернуться к приведённым мною выше размышлениям Н.Н. Страхова.

Возрождающийся фашизм на Западе жаждет уничтожения лишних народов: народов России, палестинского, сирийского… Представители европейского и украинского (как наиболее уродливого) фашизма уже не скрывают своих желаний, высказываются открыто. Это раньше они таились. Теперь – нет.

Концерт в филармонии «Когда весна придёт, не знаю…». На подобный мы уже ходили. Ведущий, как и сегодня, А.В. Мюрисеп. Музыку исполняет наш симфонический оркестр. На этот раз вечер посвящён композитору Б.А. Мокроусову. Нижегородские певцы исполняли песни на стихи поэтов: А.И. Фатьянова (они были близкими друзьями), Е.А. Долматовского, М.В. Исаковского… Но звучали для меня и совсем неизвестные произведения – особенно в первом отделении. Зал полон – это отрадно. Всё-таки невозможно не заметить, какими быстрыми темпами возрождается интерес к искусству советского периода. Как не пытались от этого периода отмахнуться, предать забвению – ничего не получилось. Как трава сквозь асфальт он пробивается через нагромождения лжи и осквернения.

В антракте вышел походить перед залом. Встретились с поэтом Ириной Советовой. Она своей жизнью связана с Вязниками, проводимыми там фатьяновскими праздниками, знает родню поэта. Вот и на этот раз вскоре познакомила меня с внучкой Фатьянова и внуком Мокроусова – оказывается, они тоже приехали на концерт.

 

26 февраля

В театральном училище двухдневный конкурс самостоятельных работ. Жюри из семи человек – нижегородские актёры театров (Е.П. Ерёмина – театр «Комедiя», А.Б. Сучков и А.П. Фирстов – театр драмы). Сегодня показано восемь постановок, из которых я пропустил только одну – актёров кукольного отделения по татской народной сказке «Бессмертный человек». Моё общее впечатление от увиденного – студенты хорошо осваивают профессию, но не обеспокоены временем, которое переживает страна. Такое равнодушие несколько удивило. Так же, как и отсутствие русской классики. Спектакли в основном созданы по произведениям зарубежных авторов. Но наблюдать за молодёжью всегда интересно. Ведь возможно кто-то из них станет личностью в профессии.

 

27 февраля

Вот и первый американский танк «Абрамс» подбит на Донбассе. Видео горящей машины демонстрируется в новостях. С.К. Шойгу: «В среднем с начала года противник ежедневно теряет более восьмисот человек личного состава и 120 единиц различного вооружения… Всего за время СВО ВСУ лишились свыше 444 тысяч военнослужащих».

На закрытии конкурса самостоятельных работ говорил о том, как важно профессиональным актёрам понимать значение создаваемых ими образов. Во-первых – без этого нет искусства. Во-вторых – тот образ, который будет искренне и глубоко воплощён на сцене, станет десятилетия жить в душах зрителей, а значит, влиять на их состояние, восприятие окружающей среды, общение с разными людьми. Какая же это ответственность!

 

28 февраля

За сегодняшний день произошло несколько важных событий, о которых обязательно следует упомянуть, оставить памятную запись. Сначала о международных отношениях.

В Техасе мощные природные пожары. Губернатор вынужден на значительной территории ввести режим чрезвычайной ситуации. Некоторые городки эвакуируют, дабы не погибли жители. На видео просто стена надвигающегося на дома огня. Под угрозой завод США по производству атомных бомб, работа на котором остановлена.

В Тирасполе собрались депутаты всех уровней Приднестровской республики и обратились к РФ с просьбой принять меры в связи с экономической блокадой со стороны Молдавии. В МИД России принятие этого документа прокомментировали так: «Защита интересов жителей Приднестровья, наших соотечественников (многие граждане республики являются и гражданами РФ – В.С.) – один из приоритетов. Все просьбы всегда с вниманием рассматриваются российскими профессиональными ведомствами».

Любопытно, что в интернете появилось видео, на котором В.В. Жириновский прогнозирует ситуацию обострения между Кишинёвом и Тирасполем. «Надо заранее им сказать (молдавской стороне – В.С.), что вы кровью умоетесь и не успеете добежать до Кишинёвского аэропорта. И никто вас не защитит. Мы всех вас достанем».

Умер Н.И. Рыжков. Ему было 94 года. Меня судьба не единожды сводила с этим человеком, когда я сотрудничал с клубом его имени, который он же и возглавлял. Я видел (был этому свидетель!), с каким глубоким уважением относились к Николаю Ивановичу политически и общественно самые значимые люди в нашей стране. Потому такие удивительные встречи и проходили на заседаниях Московского интеллектуально-делового Клуба. Да это и понятно: с 1985 по 1991 годы Рыжков занимал пост председателя Совета министров СССР. То, что его Горбачёв отправил в отставку, возможно, спасло Николая Ивановича. Он не оказался среди членов ГКЧП. Председатель КГБ В.А. Крючков в своих мемуарах нашёл для Рыжкова добрые слова. Он же рассказал, как премьер-министр был смещён со своего поста: «В конце 1990 года Н. Рыжков ушёл с поста премьер-министра. Причины две: он не устраивал Горбачёва и вторая – перенесённый инфаркт. Горбачёв, безусловно, воспользовался болезнью Рыжкова и решил от него освободиться, чего уже давно желал и в узком кругу не скрывал этого. Горбачёв считал, что Рыжков мешает ему проводить гибкую политику, договариваться с оппозицией, более «успешно» вести дело к рынку, углублять перестройку… Понимал это и Рыжков, однако физическое состояние не позволяло ему активно включиться на этом этапе в борьбу… Горбачёв поставил вопрос об освобождении Рыжкова на одном из закрытых заседаний Совета Федерации. Участники его согласились с уходом Рыжкова с поста председателя Совета министров СССР…»

Я не хочу писать свои какие-то воспоминания о Николае Ивановиче, дабы это не выглядело «примазыванием к чужой славе». Но я слышал и его рассказы о судьбоносных моментах в истории страны (а это и страшное землетрясение в Армении, и авария на Чернобыльской АЭС… и много ещё чего тогда происходило в преддверии крушения страны), когда Рыжкову приходилось принимать ответственные решения, спасать десятки тысяч человеческих жизней. Это всегда были воспоминания и размышления без всякого выпячивания своих особых заслуг. Я был в поездках в другие города, в делегациях, которые возглавлял Николай Иванович, поэтому участвовал в самом близком общении. Я был с Рыжковым в застольях и на торжествах, и потому могу судить о личности этого человека достаточно объективно. Он знал себе цену (собственно, и был не политиком на пенсии, а действующим сенатором, членом Совета Федерации), но не был высокомерным. В общении  с его стороны искусственной дистанции не существовало – разговаривавший с ним сам не пытался переступить этой черты.

 

29 февраля

А вообще как же порой иногда бывает поучительно что-то прочитать из старых газет и журналов. Разбирал случайные папки, мне не принадлежавшие, затерявшиеся в недрах шкафа. В одной увидел тонкий журнал «Работница» за август 1990 года. Первым делом посмотрел на тираж – 24 миллиона экземпляров. Перелистал. Интервью Б.Н. Ельцина (по содержанию видно, что поспешное) озаглавлено бодро: « «500 дней»… до лучшей жизни». Стоит некоторые слова и обещания Бориса Николаевича выписать и прокомментировать. Потому что впереди ещё никто тогда в России этого не знал, но её народ ждали страшные времена, из которых далеко не все вышли живыми. А какие звучали объяснения и обещания от главы нового образующегося государства – председателя Верховного Совета РСФСР, который в скором времени и Советы упразднит, и сам Верховный Совет из танков расстреляет.

Итак, обещание первое: «…Россия хочет жить и трудиться в новом своём качестве. До сих пор она была придатком митрополии, не имела политической, экономической самостоятельности. У неё забирали в год до 70 миллиардов рублей в общесоюзный бюджет. Съезд народных депутатов РСФСР провозгласил и принял декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, верховенство российских законов. (…) Теперь это должно быть Российское государство, суверенное в составе Союза. (…) Это будет работать на благо России».

Спрашивается – как же так произошло, что не только десятки миллиардов рублей не пошли на повышение благосостояния нашего народа, а, напротив, перевели его в нищету, в вымирание (более чем по миллиону в год), к потере всех накоплений, невиданных размеров инфляции, наконец, к прекращению выплат зарплат, пенсий, пособий?

Может быть, ответ кроется вот в этом: «…важно, чтобы новое руководство (…), новое правительство, куда приходят и ещё придут свежие энергичные люди, проникалось сознанием этого. Надеюсь, путём более решительных, радикальных мер мы всё-таки основательно продвинем дело в сторону улучшения жизни людей».

Так те ли люди пришли в новое правительство? Почему промышленное производство, социальная сфера рухнули так, что превысили потери Советского Союза во времена Великой Отечественной войны?

Ельцин успокаивает корреспондентку (впрочем, по тексту видно, что та от него в восторге) и читателей журнала, ещё не подозревающих, какая катастрофа их ждёт впереди: «На съезде народных депутатов… изложена социально-экономическая программа «500 дней», рассчитанная на то, что мы за эти два года стабилизируем обстановку и не допустим, чтобы Россия скатилась на обочину».

Вместо двух лет Россия пережила упадок в двадцать лет; была на краю гибели, раздираемая криминальным грабежом, сепаратистскими войнами; правительство распродавало национальное достояние и при этом влезало в страшные долги перед западными фондами и банками, катастрофически теряя свой суверенитет. В административном плане в стране началось движение регионов от центра. Местные главари – сами себе хозяева. И как впоследствии удалось В.В. Путину в течение так называемых «нулевых годов» постепенно отодвинуть наше будущее от пропасти – одному Богу известно.

Вот я сейчас прочитал текст интервью, и так многое вспомнилось. Никакие слова не передадут того ужаса, который мы пережили, понеся немыслимые потери за период правления Ельцина. Но как же многие верили его сладкоголосым речам – и шли на свою погибель, как за дудочкой крысолова. Ну, а всему начало дал тот самый Горбачёв, что сумел отстранить от работы Н.И. Рыжкова.